著名游戏网站IGN率先推出了《凯恩之怒》的游戏评测，给出了一个很普通的分数：7.9，即使是《命令与征服3》，IGN此前也只给了8.5分。从红色警报2开始，IGN一贯对命令与征服系列游戏充满溢美之词，评测分数也很少低于9.0分，那么，近来IGN转变态度的原因，又是什么呢？让我们首先来看看IGN的评测原文：

[b]如果在玩凯恩之怒时你有似曾相识的感觉，这并不奇怪，是的，作为去年的命令与征服3的资料片，凯恩之怒增加了大量新内容，以13个全新的单人战役、6个新增的子阵营以及全球征服模式为核心。尽管如此，虽然凯恩之怒不会让玩家产生在玩命令与征服3的印象，但或多或少像是对命令与征服3的亦步亦趋。更华丽的3D图像代替了2D的粗糙画面，高清晰的过场电影取代了低质量的过场动画，但就游戏性来说，凯恩之怒和15年前的作品（这里大概指沙丘2，估计IGN记者本意是想对比《命令与征服1》，但是算错了时间）没有本质的差异……凯恩之怒的多人游戏保持了以往的快节奏和乐趣，当然，这主要取决于你对手的实力，可以秋风扫落叶般结束战斗，也可能陷入漫长的拉锯战，游戏增加的全新单位可以帮助玩家打破战场的僵局，当你看到战场上大规模的坦克战或者一群暴乱的虫子时，会感到非常酷。

总的来说，《凯恩之怒》会受到喜欢老旧RTS风格以及命令与征服的狂热爱好者的欢迎，有足够的内容保证你玩很长一段时间，但如果你想体验更多现代即时战略游戏的新元素，也许应该考虑其他游戏。[/b]

IGN的这篇评测文章只有九段，内容很少，显得有些漫不经心，纵观全文，除了“单人战役的时间跨度过大，显得有些混乱”以外，实际上IGN也找不到太多凯恩之怒的明显缺点，他们聚焦的主要标靶就是：凯恩之怒在游戏性上与命令与征服1相比，似乎没有太多的进化。对于这一点，相信大家有着各自不同的看法，但客观地说，《凯恩之怒》取悦老玩家，可谓不遗余力，也确实收到了令我们满意的成果，但硬币的另一面是，它的进化步伐的确有限，尽管命令与征服在全球积累了庞大的玩家群体，但是能否不断吸引更多的新玩家，关系到这部游戏的未来命运！

EA洛杉矶有一些保守，求稳的心态，一些来自老玩家的请求也对游戏发展产生了一定程度的阻碍，还有很多其他因素，但是一个关键问题可能被我们忽略了，命令与征服最亟待解决的问题是：三大游戏系列日益混同的局面！而EA洛杉矶最近一段时间的种种作为，也让我们看到了一个积极的发展方向！以往谈到《泰伯利亚》系列、《红色警报》系列和《将军》系列的差异，我们会下意识的想到：泰伯利亚有泰矿、红色警报有谭雅，而将军系列没有剧情（=004=），但就本质而言，这三部游戏不同的系统得到的都是快节奏的坦克战，颇有些殊途同归的味道。

近来，EA洛杉矶决定为命令与征服和红色警报建立相互独立的制作组，保证游戏的不同发展道路，可以说，这是解决三大系列日渐混同的方案之一。对命令与征服—泰伯利亚系的发展方向，EA洛杉矶应该是经过深思熟虑的，作为一部历史悠久的即时战略定义之作，EA洛杉矶并不期望进行大刀阔斧的改革，而是尽力保持十余年经久不衰的游戏风格，因为这个系列最能代表命令与征服的传统精华，老玩家众多并且属于故事驱动类型。而对于红色警报系列，海战为核心、双人合作战役、采矿方式改变等等，可以看出EA洛杉矶在《红色警报3》上的求新意图，不过，对于那种本质性的剧烈革新，恐怕只会在《将军》中得以实现了，因为这一系列，得到了众多新玩家的支持，而且本身在故事剧情和系统上并不存在太多“约定俗成”的东西，创新的阻力和风险都是最小的。

可以预见，未来命令与征服—泰伯利亚系列将延续严肃、富有深度的世界观，保持命令与征服的传统精髓，在游戏节奏上将是三部系列作品中最快的。但为了保持差异性，将不会涉足海战，而红色警报系列将继续演绎夸张、幽默的好莱坞风格，并在合作战役以及各种光怪陆离的单位、升级上多花笔墨。作为最年轻的系列，将军将成为EA洛杉矶变革和试验的焦点所在，它的变数也是最大的。贯彻这一模式，不但可以使命令与征服吸引更广泛的、存在需求差异的玩家群体，也有助于三大系列各自成长、交相辉映。实现这一切，需要EA洛杉矶付出更多的努力，做出更富智慧的决策。无论如何，我们深信，命令与征服的辉煌，不仅及于过去，还在于未来！