译者：shekdog—征服者论坛
此文乃PC游戏网站Rock,Paper, Shotgun（简称RPS）报道的翻译。
原文：http://www.rockpapershotgun.com/ … r-C&C4s-samuel-bass/
采访者：RPS站
被采访者：C&C4制作总监Samuel Bass（简称SB）
在诸多玩家的骂声和怀疑中，C&C4将于本周终于和大家见面了。这部新作风格与以往截然不同：没有基地建设，没有经济模式，同时也是泰伯利亚系列故事的终章。那么，这些都意味着什么呢？为了回答这个问题，我们昨晚专门采访了Samuel Bass，对终结凯恩时代负直接责任的人。在采访过程中，我们谈论了泰伯利亚时代的结尾，对即时战略游戏做出的试验性的改革，PC平台的价值，《国王的恩赐》（King’s Bounty，应该指的是某俄国SLG游戏），还有令人头痛的DRM加密问题。采访内容如下：
RPS：你好，Bass先生。您能否先向大家介绍一下你自己，解释一下您在游戏制作中担当的角色？
没有私货，请勿反白
SB：我是C&C4制作小组两个设计总监中的一个。我负责的是游戏战役以及背景故事。同时我还熟识泰伯利亚世界的背景以及其他的一切。所以我主要负责剧情。但是我实际上几乎参与了制作C&C4的每一个方面。我在EA已经呆了7年了，曾经加入过魔戒：中土战争2的制作小组，并且也参与了C&C3，红警3和C&C4的制作。
没有私货，请勿反白
RPS：你能解释一下你是怎么参与到制作C&C4之中的呢。这项工程是怎么被提议出来的呢？
没有私货，请勿反白
SB: 呃，这个原因有点不同寻常。一般来说，新游戏的制作是由主设计组来提议的，他们对这个新游戏应该是怎么样的有自己的看法，并且会在制作时努力的去实现它。而C&C4制作的初衷则有一点实验性作品的成分。那时我还正在制作凯恩之怒，很传统风格的作品，与C&C4的风格大相径庭。而同时，我们有几个设计师在一旁用其他不同的RTS游戏做实验，试图找出能扩展RTS类型游戏局限的方法。研究如何打破传统的通过全灭对手基地获胜的方法，用什么来代替这种胜利/失败条件。一年半前，我加入了C&C4工程的设计，那时设计小组已经有了初步的方案，基础的元素，包括玩家如何在游戏中取得进展以及不同组别系统。游戏基本的骨架已经有了，我的工作则就是在这基础上拓展，并加上剧情。
都说了没有私货了，还反白！
之后的任务则是完善这个游戏以做出一个我们敢发行的作品。因为这种“试笔”作品和MOD没有什么区别。所以，在做游戏时也许能获得很多乐趣，但是同时要彻底完成一个作品，工作量也不小。于是乎，我写出了背景故事并监制了游戏的真人过场动画，其过程的确乐趣无穷。
简短的来说：我开了很多会。
RPS：为什么我们在C&C4中还没有得知凯恩秘密的身世呢？你们不是承诺玩家一切都会在终章中揭露的吗？
SB：呃，是的，的确，这个问题的原因很有意思。对于应该透露多少凯恩的背景我们争论了很多次，其中的原因之一是凯恩的背景故事一直都不是很连贯。我们花了很多时间去研究它，并专门请教了西木的老员工，但是这剧情仍然得不到连贯性。在终章里，我们向玩家暗示了很多事情，但是从来没有直接说过：“凯恩就是亚伯他哥”之类的话，而这正是我想做的。这么说吧，在这一部游戏里，我们真的很想/很不想（？？？）这么做。更加重要的是，C&C粉丝社区对这部游戏十分死忠，他们自从互联网诞生之时就存在了！所以我也得尽力地不让他们对游戏失望，同时还得延续泰伯利亚世界的剧情，这的确不是很容易的一件事。
RPS：那么说，这的确是泰伯利亚系列的结尾了？
靠，再反白拉出去弹JJ！
SB：是的，这的确是结局了。当然了，泰伯利亚世界还是可以继续延续下去的，所以如果EA匈牙利在10年后想用泰伯利亚世界观做另一部游戏，是完全可以的。但是这绝对是泰伯利亚系列剧情的尾声，任何一部新的C&C作品是一定需要一个新剧本的。
RPS：那么这是谁的主意呢？是谁了断了凯恩（时代）呢？
SB：是这样的，EA想做一部新的C&C游戏，于是我们说：“没问题”，并着手做出来了一部。但是结束剧情是我的决定，因为我不想每过2年就把凯恩拉出来说：“嘿，凯恩来了！大家都膜拜吧！C&C 2010来临了！”毕竟再做一个只是C&C3的后续的新游戏没有多大意义。所以让故事落下帷幕是明智的选择。而且我认为C&C4游戏结构的变动也对故事的终结做出了贡献，所以这两者都是个中原因。
RPS：但是为什么要用不同的RTS格式制作C&C4呢？为什么要取消基地建设？这不是C&C游戏的意义之一么？
SB：呃，其中的原因之一是因为我们（普遍的RTS游戏还是EALA做的C&C？）的线上玩家人数寥寥无几。于是我们就开始想了：“怎么能让【强迫】更多的人一起进行线上游戏呢？”很多玩家在拿到游戏后只玩一会儿单人游戏，然后就把它扔在一旁了，我们怎么才能让他们进行网上对战呢？
我们的方法是：制作一个并不是只照顾老玩家的模式。我们想要让它能满足各种不同风格的玩家，这就是为什么C&C4是战场模式的游戏。占领地区和不断的得到资源更加公平，因为你不能把对手完全从地图上抹去。在这一点上，我们从战场模式游戏中搬用了很多成分。另外一个原因是，呃，我的外号叫“龟派大师”，因为我的RTS风格是绝对的龟缩流，我喜欢呆在后方，慢慢地建立起一支大军。这种战术在最近的RTS游戏中越来越不吃香了，所以我们想让它再次发扬光大。我们想让玩家能够控制并封锁地图上的一部分地区。这就是创造支援组的初衷。它大概是我们设计出的最古怪的子阵营了：一个大量地依赖空中单位以及支援技能的阵营。这两种元素已经有一段时间在游戏中地位不高了，于是我们决定在C&C4中大幅提升他们的重要性。而且我认为，这个子阵营能让对这种游戏不熟悉的人仍然获得乐趣。他可以进入节奏紧张的5对5对战而依然做出一些贡献。这也是为什么我们这么早就开放了Beta对战，为了能调整支援组的定位，并看看这些子阵营能否互相补助，我认为它们做到了这一点。
还有一些东西则是我们正在实验的元素，比如：C&C4没有经济系统！很长一段时间里，我们（C&C4？）都是有经济系统的。但是很快发现居然没有人去注意它，因为战场上没有矿车。它只是一个计数器上的一个数字罢了，所以为什么不去掉它呢？为什么要加上一个你不需要的数字呢？于是我们把它去掉了，而同样没有人注意到。其他类似的决定则是从制作前几部游戏得来的。比如说，在RA3中，你要是造了一大堆部队，最后却发现选错了单位时，会被对手迅速的压倒。而这次我们决定稍微减缓一下这种情况，在C&C4中，即使你选错了单位，仍然能感到你在对战场上的局势作出改变。这样子能允许更多的人参与进来。
RPS：这么说，你赞同RTS需要多样化才能生存的说法了？你认为RTS会发展为一种更灵活多变的游戏么？
SB：我希望如此。这是我个人对RTS类型游戏的期望。这有意思，我很喜欢玩星际争霸2—玩得很烂，但是我还在玩，而且我希望它能销量高涨。但是我认为我们不应该只做这一种格式的游戏，我们也需要一些不同格式的游戏。战争黎明2向新的方面迈出了勇敢的一步，而混沌黎明（Dawn of Chaos，其实DOW2的资料片叫Chaos Rasing……）则看上去很诱人，我也许会在网上订购它…但是无论如何，我们不能拘泥于一种格式的游戏，让只有老玩家才能适应它。我们只是需要吸引更多的玩家。全景工作室(Ensemble Studios，做帝国时代的那个）的倒闭是我们共同的悲哀，我认为它展现了发行商缺乏信心的表现，因为他们不认为这种游戏类型能发展，融合其他游戏的要素。无论人们认为C&C4失败了还是成功了，它都是一个充满希望的游戏。
RPS：你认为把传统的PC平台上的RTS游戏带给新玩家困难吗？我指的是游戏主机玩家。
SB：我们前几年尝试过这方面。C&C4仅限于PC玩家，我们把游戏移植到主机上过，但是我们还是PC平台游戏的开发商。你应该对主机版的游戏做多少调整？把主机版的游戏做得更好是否会影响PC版游戏的销量？我不认为它会。RTS游戏仍然存在这些问题。比如说，像光晕，或者甚至黄金眼这些游戏都有人认为不用鼠标和键盘玩FPS是不正统的。RTS的问题是如何把它的界面和主机的操作系统兼容起来。这是可以达成的，而且我们正在逐步地完善它，但是你需要从头为主机量身设定。同时还需要一点运气。看看Brutal Legend （EA出品的一部融合RTS的冒险类游戏）就知道了，它一开始是RTS，但是那是游戏中最难玩的部分，玩完以后你的手都和螃蟹钳子一样，经常得同时按4个按键。
但是我必须强调：PC游戏并没有衰落。那些只是零售数目下降和明显的盗版侵权破坏造成的假象。PC游戏将以一种新的面貌回归，向线上订购发展。每家公司都在向这方面发展，EA已经有了自己的网上商店了，我自己也开始更乐意在网上订购游戏而不是去商店买了。而且PC是很令人兴奋的一个平台，你可以在上面做一大堆实验，而不受索尼或微软的影响。但是更重要的是，玩家开始愿意承担风险了（网上订购的风险吧？）。我们开始见到了一些老类型游戏的复苏：看看东欧和俄国游戏商开发的新东西吧，我玩了很多遍《国王的恩赐：戎装公主（King’s Bounty：Armoured Princess）》。这也很有意思，因为我现在给Jon Van Canaghen ，魔法门英雄无敌的创始人，打工，手里却玩的是俄国做的续集。
RPS：那么，让我们来谈谈C&C4的另一个问题：游戏单机部分，你引进了一直备受争论的DRM加密。你认为这个会大幅度的影响销量吗？
SB：是的，我一直在看贵站关于育碧公司的报道。我真的很惊奇，因为《刺客信条2》绝大部分都是单机模式的。不过，是的，我们的确会因此受到些损失的。但是DRM加密很早就被决定了，所以我实在说不了什么了。RA3也有类似的系统，我们也因此受到过一些损失。但是至少C&C4中有全球玩家进度系统，所以你必须联网。我们需要游戏本身与服务器对话来避免玩家一路刷到顶级科技。我的确希望能看到一个不需要DRM加密的游戏市场，但是它的确能解决很多问题。记得《半神》被盗版后它的服务器被袭击了上百万次么？没有一个买了正版的人能玩上游戏，这让情况更糟了。
所以，我们希望能在不妨碍玩家游戏的同时，将盗版的可能性减少到最小。
RPS：但是这也是可以被反利用的，就好像Introversion故意把Defcon放到BT上，然后时不时地关掉盗版的key以吸引愿意付钱的玩家。只要动动脑子，是可以利用盗版市场来增加利润的。
SB：是的，这里面的确可以耍点小聪明。Gratuitous Space Battle（英国产星舰大战游戏）的作者做了一件很有意思的事，他居然跑去问盗版商怎么能让他们乐意出钱买，我不知道他得到了什么结果。但是对于我们这些大公司来说，即使是有实施这种办法的打算，想要改变方向也是很难的事。我可以提出来我们应该用这样的方法，但是肯定会有人反对，结果就是不了了之。但是，如今的电子游戏市场在逐渐网络化，我认为会出现许多不同的将游戏送至顾客的方法的。当有一些主意时，我们就可以先试试看了。这样即使游戏被盗版了，你也能向玩家送出你在打击盗版的信息，这样更多人才会去玩。所以我们很早就开放了Beta让玩家去玩，因为他们除了Beta是别无选择的。
RPS：我很希望这只是目前革新时的暂时措施，DRM加密能早日被更好的保护手段所代替。
SB：是的，等有人想出来了一种新措施时，所有人都会一股脑地去启用的。无论什么时候，好的想法都是会大家立即利用的。这也是PC最好的一点，有很多方法能来实现目标。五年前的真理今天可能什么都不是。看看Steam吧，刚刚发行时，很多人都讨厌他因为他们不能直接进入半条命2了。但是今天它是PC玩家每天都会用到的工具。我认为这是一种改善。现在你去游戏店里，PC游戏都在靠后面的架上。要是这是租碟的地方的话，我还会以为那是放A片的架子呢。但是如果你登陆Steam或者Impulse去看的话，很多游戏店里都没有的游戏就在首页上，像是《国王的恩赐》。零售店卖的总是相似的游戏，而线上购物则有机会找到风格截然不同的游戏。
RPS：是的，我的确发现自己在Steam上翻看自己没见过的游戏，我们在那里找到了网站上报道过的许多东西。
SB：没错，要不是Steam的话我根本不会知道The Witcher，更不会像现在这样已经玩了2分之3，不可救药地沉迷于它了。
RPS：感谢你的时间，采访到此结束。
更多真相和西红柿，请访问征服者论坛相关讨论帖
